Bergvik avvisade i Vansbro

Det nästan omöjliga har inträffat!

OBS! OBS! OBS! Läs kommentaren till detta inlägg och följ länken som ligger där. Då kan du se vad FN – Förenta Nationerna – anser om den politik som förs i de 27 länder som undertecknat Aarhus-konventionen. Det handlar alltså om frågor om miljö och mänskliga rättigheter.

Bergviks omfattande ansökan om utbyggnad i södra delen av kommunen har fått Nej av kommunen! Tänk att ett öppet möte 22/8 kunde få kommunpolitikerna att backa. Strålande och imponerande!

Vi här längst österut i länet/landskapet gratulerar er till denna delseger och hoppas att politikerna i Falu kn tar åt sig åtminstone en gnutta av ert resonemang och förstår att vinden håller på att blåsa åt andra håll än åt faluhållet!

Ibland kan det vara svårt att ta ställning utan att ha annat underlag än partipiskan. Våga litet när nu t.om (C) tvekar runtom i landet!

Annonser
Det här inlägget postades i Samtliga. Bokmärk permalänken.

2 kommentarer till Bergvik avvisade i Vansbro

  1. thojak skriver:

    Det blåser [upp] rejäla motvindar för vkv-apologeterna + en radda övriga, inte minst politikerna som antagit diverse ‘program/politik’ för ‘förnybar energi’. Läs, lär & begrunda:
    http://www.epaw.org/press/EPAW_WCFN_media_release_26August2012.pdf

    Mvh/TJ

  2. Lena skriver:

    En översättning av ovanstående dokument underlättar säkert.

    FN:S SYNPUNKTER PÅ AARHUSKONVENTIONENS TILLÄMPNING INOM EU

    FN:s kommission UNECE, som stödjer Aarhuskonventionen, har publicerat sina slutgiltiga synpunkter beträffande ett fall som presenterats av Mr. Pat Swords, en irländsk kemiingenjör.

    I sammanfattning säger FN, att om EU vill arbeta i enlighet med Aarhuskonventionen, vilken har antagits av EU, måste EU få sina 27 medlemsstater att ompröva sina NREAP( nationella planer för den förnyelsebara energipolitiken).
    Aarhuskonventionen kräver att i miljöfrågor ska medborgarna kunna ställa krav på myndigheternas öppenhet, och de ska också tillfrågas av myndigheterna innan något politiskt program beslutas. Konventionen tillämpar de principer som togs i Rio de Janeiro 1992. NREAP i de 27 länderna bryter mot Konventionen. Dessa medlemsländer kräver omfattande subventioner till vindkraft och en industrialisering av stora delar av det turistvänliga landskapet.
    Besluten har påtvingats uppifrån och ner utan rättvisande information och utan att befolkningen har rådfrågats. Värre: Programmen har inte ens fastställts av regeringarna själva, utan de har ställts inför den information som kommer från vindkraftindustrin.

    Pat Swords, som överklagat till FN, säger: ”UNECE har visat att EU:s program för förnyelsebar enegi (NREAP) pågår utan erforderligt tillstånd. detta är ingen bagatellartad fråga. EU har för närvarande 60 000 vindkraftverk med tillhörande infrastruktur, vilket har kostat runt 180 miljarder Euro. Ingen bedömning har gjorts av effektiviteten i dessa satsningar. Sparar man verkligen på fossilt bränsle m.m. ?”

    EPAW(European Platform Against Windfarms) och WCFN är också bekymrade över bristen på befogenhet i EU:s energipolitik, vilken hänsynslöst kört över frågan om medborgarnas hälsa
    (frågan om skadligt infraljud) och skyddet av naturreservat, där vindkraftparker byggts som om de ej skulle orsaka någon skada.
    Mark Duchamp, miljövårdare och talesman för de båda organisationerna, säger: ”FN har konstaterat att EU:s förnybara energipolitik står i strid med Aarhuskonventionen. Detta innebär att man bryter mot EU-lagar som har röstats igenom för att anpassa EU:s regelverk till Konventionen. Rättsväsendet får avgöra om detta är ett brott mot gällande lag och om man ska kräva personligt ansvar”.

    Samtidigt noterar Mr. Swords: ”De 27 medlemsländernas förnybara energiprogram (NREAP)
    skall avbrytas, och rättvisande bedömningar skall görasbeträffande t.ex. vilka mängder s.k. klimatgaser, om ens några, som hindras av det stora antal vindkraftprojekt som planeras. Faktiskt har gjorts ett antal studier av oberoende ingenjörer, som visat att vindkraftutbyggnad inte har någon effekt alls på s.k. klimatutsläpp.”

    Duchamp, talesman för WCFN, hävdar att det är oacceptabelt att lita på Miljökonsekvens-beskrivningar gjorda av vindkraftexploatörerna själva. ”Det är ett hån mot mänsklig intelligens
    och brist på respekt för varje medborgare inom EU. Ändå är det vad som har pågått fram till dags dato med katastrofala följder för skyddade arter av fåglar och fladdermöss.”

    Slutsats från Pat Sword: ”EU:s program för förnyelsebar energi (NREAP) har kringgått en rättvisande bedömning och ett demokratiskt ansvar, och EU har bedömts bryta mot Aarhus-
    konventionen. NREAP för de 27 medlemsländerna måste avbrytas och en objektiv bedömning måste göras. Allmänheten måste informeras och inbjudas att delta i det slutgiltiga beslutet.
    Aarhuskonventionen skyddar människors demokratiska rättigheter. Därför är det av största vikt
    att den upprätthålls.”

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s